著作权权属、侵权纠纷 （2014）东中法知民终字第13号

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”叶佳修提交了经公证转递的公开出版物以及底稿，原审法院依法确认《爸爸的草鞋》等音乐作品的词曲作者是叶佳修，《三个字》、《昨夜之灯》的曲作者是叶佳修（对叶佳修权利认定情况详见下文表三）。大绅公司称叶佳修并非案涉音乐作品的词曲作者，缺乏事实依据，原审法院不予支持。吴锡坚经叶佳修授权，可对中国大陆地区的侵权行为采取维权行动，至于叶佳修提交的起诉状并非本人签章而是由其代理人吴锡坚签名，该问题并不影响法院受理并审理案件。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”由于该条规定并非强制性规定，因此湖北省黄冈市是否为吴锡坚或叶佳修的经常居住地并不会影响该公证书的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”叶佳修提交了经公证转递的公开出版物以及底稿，原审法院依法确认《爸爸的草鞋》等音乐作品的词曲作者是叶佳修，《三个字》、《昨夜之灯》的曲作者是叶佳修（对叶佳修权利认定情况详见下文表三）。大绅公司称叶佳修并非案涉音乐作品的词曲作者，缺乏事实依据，原审法院不予支持。吴锡坚经叶佳修授权，可对中国大陆地区的侵权

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第13号上诉人（原审被告）：东莞市大绅娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇太宝路神洲商业广场一楼。组织机构代码：68057230-0。法定代表人：黄国平，经理。委托代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男。委托代理人：唐淑萍，广东协远律师事务所律师。委托代理人：祁雪君，广东协远律师事务所辅助人员……