劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2017）辽04行终75号

根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告作为社会保险经办机构，具有社会保险登记、社会保险待遇支付等法定职责。本案中，原告于2012年1月5日办理了个体从业人员社会保险，于2012年1月10日办理了医保卡，但至今没有缴费。该法第二十三条第二款规定，个人参加医疗保险的，应按照国家规定缴纳基本医疗保险费。据此，原告未缴费，不符合享受社会保险待遇的条件。原告主张被告未告知其缴费事宜，导致原告无法报销医疗费，因原告无证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿其医疗费，因原告未提供有效的证据证明其曾向被告提出过赔偿申请，也未明确要求赔偿的具体数额，故对原告的赔偿请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘晓峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘晓峰承担。上诉人刘晓峰上诉称，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人履行法定职责。主要理由：1、本案并不是行政赔偿案件，上诉人提供的录音光盘是要证明上诉人曾向被上诉人提出医疗费赔偿申请，原审法院对证据的认定有误，根据行政诉讼法的规定，视听资料可以作为案件的证据，上诉人一审时提供了栾福林的录音。2、一审认定事实有误

根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告作为社会保险经办机构，具有社会保险登记、社会保险待遇支付等法定职责。本案中，原告于2012年1月5日办理了个体从业人员社会保险，于2012年1月10日办理了医保卡，但至今没有缴费。该法第二十三条第二款规定，个人参加医疗保险的，应按照国家规定缴纳基本医疗保险费。据此，原告未缴费，不符合享受社会保险待遇的条件。原告主张被告未告知其缴费事宜，导致原告无法报销医疗费，因原告无证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿其医疗费，因原告未提供有效的证据证明其曾向被告提出过赔偿申请，也未明确要求赔偿的具体数额，故对原告的赔偿请求不予支持。综上，依据《中华人民共和

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽04行终75号上诉人（原审原告）刘晓峰，住抚顺市顺城区。委托代理人惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市社会保障事业管理局顺城分局，住所地抚顺市顺城区新城路**。法定代表人赵志勇，该局局长。委托代理人李宇光，该局工作人员。委托代理人王秀芳，该局法律顾问。上诉人刘晓峰因不履行法定职责及行政赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（……