合同纠纷 （2021）粤13民终929号

关于原、被告间法律关系问题。从案涉《出租车承包合同》的约定及双方履行的情况来看，刘万明因承包涉案车辆需每月向惠深公司支付承包费，该承包费包括车船使用税、机动车保险费、GPS系统管理服务费、企业支付驾驶员社保费等。刘万明承包涉案车辆期间享有经营自主权和收益权，无需向惠深公司上缴营运收益，本案无证据显示惠深公司基于刘万明提供劳动向刘万明发放工资，相反，刘万明依约交纳承包费后，需自行承担盈利或亏损的风险。由此可见，在经济上，刘万明与惠深公司之间不存在刘万明向惠深公司提供劳动，惠深公司为此支付劳动报酬给刘万明的从属关系。另一方面，履行《出租车承包合同》期间，刘万明可自行安排自身的工作时间，惠深公司虽对其营运规范、服务质量、行车安全等进行管理和监督，但上述管理监督行为对惠深公司的经营收益不产生直接影响，并非劳动关系意义上的用人单位出于盈利和自身发展的追求而对劳动者作出的指令、安排与管理。据此，刘万明与惠深公司之间亦不存在人身上的从属性。再者，刘万明与惠深公司没有执行国家有关工作时间、休息时间、福利、劳动保护等方面的法律规定。综合上述因素，一审法院认为双方签订的《出租车承包合同》是双方真实意思表示

关于原、被告间法律关系问题。从案涉《出租车承包合同》的约定及双方履行的情况来看，刘万明因承包涉案车辆需每月向惠深公司支付承包费，该承包费包括车船使用税、机动车保险费、GPS系统管理服务费、企业支付驾驶员社保费等。刘万明承包涉案车辆期间享有经营自主权和收益权，无需向惠深公司上缴营运收益，本案无证据显示惠深公司基于刘万明提供劳动向刘万明发放工资，相反，刘万明依约交纳承包费后，需自行承担盈利或亏损的风险。由此可见，在经济上，刘万明与惠深公司之间不存在刘万明向惠深公司提供劳动，惠深公司为此支付劳动报酬给刘万明的从属关系。另一方面，履行《出租车承包合同》期间，刘万明可自行安排自身的工作时间，惠深公司虽对

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终929号上诉人（原审原告）：刘万明，男，汉族，1970年7月5日出生，住址：四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：惠阳惠深运输实业发展公司，住所地：惠阳区淡水镇承修路91号。法定代表人：景立功，董事长。委托诉讼代理人：赵德宝，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪夫，广东华商律师事务所律师。上诉人刘万明因与被上诉人惠阳惠深运输实业……