机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第209号

本案的争议焦点是原审判决认定的被扶养人生活费29429.28元是否应予核减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，受害人因伤致残的，被扶养人生活费等因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人应当予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。故原审判决结合本案事实对被扶养人生活费核定为29429.28元（20437×15×12%÷2＋20437×9×12%÷2=29429.28）于法有据，并无不当。亦根据上述规定，上诉人提出被扶养人生活费29429.28元应予核减，相应地上诉人赔款应减少14714.64元的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费

本案的争议焦点是原审判决认定的被扶养人生活费29429.28元是否应予核减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，受害人因伤致残的，被扶养人生活费等因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人应当予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。故原审判决结合本案事实对被扶养人生活费核定为29429.28元（20437×15×12%÷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第209号上诉人（原审被告），某甲公司绍兴支公司，住所地绍兴县柯桥街道鉴湖路79号。法定代表人孔某某。委托代理人（特别授权）赵某某、孙某某。被上诉人（原审原告）王某某。被上诉人（原审被告）某乙县公共交通有限公司，住所地绍兴县柯桥街道笛扬路以东、华齐路以北。法定代表人夏某某。上诉人某甲公司绍兴支公司（以下简称某甲公司绍兴支公司）因机动车……