名誉权纠纷 （2015）锡民终字第02365号

公民、法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。互联网是一个广阔的舆论空间，在网络上发表言论与看法更应恪守上述原则。汤其平以其对茶壶、矿料的认知水平对耿年的检测报告进行了评论，虽带有一定贬义，但并未达到恶意侮辱、诽谤的程度，不构成对耿年名誉权的侵害。耿年作为在网络上有一定知名度的经营者，在接受舆论监督方面，对合理限度内的负面评价应负一定容忍义务，但汤其平也应与耿年尽量通过沟通协商的方式解决分歧，而非以在网络上相互指责批判的方式来发泄不满、激化矛盾。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条之规定，判决驳回耿年的诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由耿年负担。耿年不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清。被上诉人是一个知名度较高的紫砂壶经营者，其自称是大学本科化学专业毕业，其以专业身份在一个拥有上万注册会员、上万次点击、上千次跟帖的公共网络平台上指证上诉人伪造检测报告，比一般人的观点更可信，绝不只是“带有一定贬义”的评论，也不是“合理限度内的负面评价”，而

公民、法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。互联网是一个广阔的舆论空间，在网络上发表言论与看法更应恪守上述原则。汤其平以其对茶壶、矿料的认知水平对耿年的检测报告进行了评论，虽带有一定贬义，但并未达到恶意侮辱、诽谤的程度，不构成对耿年名誉权的侵害。耿年作为在网络上有一定知名度的经营者，在接受舆论监督方面，对合理限度内的负面评价应负一定容忍义务，但汤其平也应与耿年尽量通过沟通协商的方式解决分歧，而非以在网络上相互指责批判的方式来发泄不满、激化矛盾。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条之规

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第02365号上诉人耿年（原审原告，网名妙道紫砂）。被上诉人汤其平（原审被告，网名砂宝人）。上诉人耿年因与被上诉人汤其平名誉权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2010年6月开始，耿年在百度贴……