机动车交通事故责任纠纷 （2016）青01民终79号

肇事车辆在平保瑞安公司投保有交强险和商业三者险，故赵少彬之损失应依据保险公司定损价格首先由平保瑞安公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元。平保瑞安公司辩称郑贤敏在肇事后逃逸，不属于商业三者险赔偿范围内的辩解意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”郑贤敏肇事逃逸，属保险合同免责事由，且在合同签订时平保瑞安公司对条款做出提示，并由潘凤弟签字。故对此辩解意见予以采纳。超过责任限额的部分，因郑贤敏驾驶车辆所有人为潘凤弟的浙C600**号“宝马”牌小型客车肇事逃逸，造成赵少彬所有的京QE70**号“凯晏”牌小型客车车辆受损，郑贤敏在此次事故中负全责，且事故发生后，签定赔偿协议，故郑贤敏应当依照赔偿协议承担赔偿责任。关于潘凤弟应否承担连带赔偿责任，因经查证郑贤敏肇事期间所驾驶车辆系借用潘凤弟的车辆，交警部门对此次事故的责任认定书中并未认定潘凤弟所出借车辆存在不符合

肇事车辆在平保瑞安公司投保有交强险和商业三者险，故赵少彬之损失应依据保险公司定损价格首先由平保瑞安公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元。平保瑞安公司辩称郑贤敏在肇事后逃逸，不属于商业三者险赔偿范围内的辩解意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”郑贤敏肇事逃逸，属保险合同免责事由，且在合同签订时平保瑞安公司对条款做出提示，并由潘凤弟签字。故对此辩解意见予以采纳

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终79号上诉人（原审原告）赵少彬，男，汉族，1981年2月25日出生，个体工商户，住西宁市城西区冷湖路。委托代理人李延伟、董博俊，青海辉湟律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑贤敏，男，汉族，1990年4月30日出生，无固定职业，住浙江省平阳县完全镇。被上诉人（原审被告）潘凤弟，男，汉族，1963年10月27日出生，无固定职业，住浙江省瑞……