居间合同纠纷 （2016）豫11民终1188号

一、根据赵传江、三鸣公司和刘毅提供的相关证明材料及庭审查明的事实，刘毅系三鸣公司的委托代理人，吴耀国系该工程项目资金拔付的承办人，现赵传江请求判令刘毅承担给付责任的请求证据不足，不予支持。二、根据赵传江提供的“证明”及三鸣公司提供赵传江2015年2月11日出具的“收条”证实，三鸣公司承诺同意给付赵传江中介服务费1250000元。扣除三鸣公司2015年2月12日通过银行转账给付赵传江150000元后，下余款额为1100000元。根据三鸣公司、刘毅所提供的相关证明材料，不能直接证明已给付赵传江下余款项的事实，现赵传江要求三鸣公司支付下余中介服务费1100000元的请求，应予支持。三、赵传江要求三鸣公司、刘毅支付中介服务费3250000元的请求，证据不足，不予支持。四、赵传江2015年2月11日为三鸣公司出具的“收条”，现因该款项双方发生纠纷，赵传江于2016年1月27日向原审法院提起了诉讼，故对三鸣公司、刘毅辩称赵传江的起诉已超过法律规定诉讼时效的理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

一、根据赵传江、三鸣公司和刘毅提供的相关证明材料及庭审查明的事实，刘毅系三鸣公司的委托代理人，吴耀国系该工程项目资金拔付的承办人，现赵传江请求判令刘毅承担给付责任的请求证据不足，不予支持。二、根据赵传江提供的“证明”及三鸣公司提供赵传江2015年2月11日出具的“收条”证实，三鸣公司承诺同意给付赵传江中介服务费1250000元。扣除三鸣公司2015年2月12日通过银行转账给付赵传江150000元后，下余款额为1100000元。根据三鸣公司、刘毅所提供的相关证明材料，不能直接证明已给付赵传江下余款项的事实，现赵传江要求三鸣公司支付下余中介服务费1100000元的请求，应予支持。三、赵传江要求三鸣

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1188号上诉人（原审被告）：河南三鸣园林绿化工程有限公司。法定代表人：吴志鸣，该公司董事长。委托代理人：简在瑶，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵传江，男，汉族，1974年11月29日出生。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原审被告：刘毅，男，汉族，1981年8月1……