返还原物纠纷 （2011）阜民一终字第00862号

陶开宣将其出资购买的音响设备一套交锁成善保管，并先后供阜南县文宣晨晚练点健身场和阜南县中老年健身协会使用已多年，锁成善多次当陶开宣面在公开场合向他人介绍该音响设备是陶开宣出资赞助的，陶开宣均没有提出异议，双方的赠与关系成立，该音响设备所有权已转移归阜南县中老年健身协会所有，陶开宣擅自将该音响设备拉走构成侵权，原审判决陶开宣将音响设备返还给阜南县中老年健身协会正确，应予维持。陶开宣称双方不构成赠与关系的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陶开宣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏　晋代理审判员　　郝华平代理审判员　　孟乐群二〇一一年九月二十八日书　记　员　　马　杰 来源：百度

陶开宣将其出资购买的音响设备一套交锁成善保管，并先后供阜南县文宣晨晚练点健身场和阜南县中老年健身协会使用已多年，锁成善多次当陶开宣面在公开场合向他人介绍该音响设备是陶开宣出资赞助的，陶开宣均没有提出异议，双方的赠与关系成立，该音响设备所有权已转移归阜南县中老年健身协会所有，陶开宣擅自将该音响设备拉走构成侵权，原审判决陶开宣将音响设备返还给阜南县中老年健身协会正确，应予维持。陶开宣称双方不构成赠与关系的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陶开宣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏　晋代理

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第00862号上诉人（原审被告）：陶开宣（曾用名：陶文宣），男被上诉人（原审原告）：阜南县中老年健身协会。负责人：锁成善，男上诉人陶开宣因返还原物纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2011）南民一初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2009年9月，陶开宣和锁成善、程玉珍等……