抚养费纠纷 （2014）二中少民终字第05011号

父母对未成年子女有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。关于抚养费的具体数额，可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。本案中，王×2与吴×1虽在离婚时约定了抚养费的具体数额，但由于吴×1的身体及经济状况均发生了一定变化，无力再按原协议标准支付抚养费。原审法院根据上述情况，并综合考虑王×1的实际需要、当地的实际生活水平等因素所确定的抚养费数额并无不当，应予维持。王×1及其法定代理人所提原审法院判决的抚养费数额过低，应按离婚协议约定的数额支付抚养费的上诉意见，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。另，王×1及其法定代理人王×2虽要求吴×1一次性支付抚养费，但并未提交证据证明其上述要求的必要性与合理性，故该项上诉请求依据不足，亦不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由吴×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王×1及其法定代理人王×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审

父母对未成年子女有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。关于抚养费的具体数额，可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。本案中，王×2与吴×1虽在离婚时约定了抚养费的具体数额，但由于吴×1的身体及经济状况均发生了一定变化，无力再按原协议标准支付抚养费。原审法院根据上述情况，并综合考虑王×1的实际需要、当地的实际生活水平等因素所确定的抚养费数额并无不当，应予维持。王×1及其法定代理人所提原审法院判决的抚养费数额过低，应按离婚协议约定的数额支付抚养费的上诉意见，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。另，王×1及其法定代理

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第05011号上诉人（原审原告）王×1，男，2011年12月24日出生。法定代理人王×2（王×1之父），1982年6月21日出生。被上诉人（原审被告）吴×1，女，1985年12月30日出生。委托代理人吴×2（吴×1之父），男，1962年12月10日出生。上诉人王×1及其法定代理人王×2因抚养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（201……