机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁08民终3867号

本案的争议焦点是：（一）发生交通事故时，受害人马纪晔系其驾驶的事故车辆的“车上人员”还是“第三者”的问题；（二）被告梁山恒大公司、梁山乾丰公司、郭某、临沂宝赢公司和人保财险临沂分公司是否应对二原告的损失承担赔偿责任的问题；（三）被告浙商财险济宁支公司和被告渤海财险临沂支公司是否应免除相应保险责任的问题。关于焦点一，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条仅对投保人、被保险人的范围作出界定，对该条例第二十一条第一款中所涉及的本车人员并未作出明确规定，更未对本车人员从车内到车外的位置发生转换时其身份是否也相应发生变化作出规定，因此，“第三者”或“车上人员”的范围可根据法律规定或保险合同的约定作出界定。涉案《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》和《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三条虽将“被保险人”、“本车上的人员”排除在“第三者”之外，但该保险条款第四条亦明确约定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。上述条款为格式条款，对于上述条款中所涉及的“第三者”、“车上人员”应如何解释，双

本案的争议焦点是：（一）发生交通事故时，受害人马纪晔系其驾驶的事故车辆的“车上人员”还是“第三者”的问题；（二）被告梁山恒大公司、梁山乾丰公司、郭某、临沂宝赢公司和人保财险临沂分公司是否应对二原告的损失承担赔偿责任的问题；（三）被告浙商财险济宁支公司和被告渤海财险临沂支公司是否应免除相应保险责任的问题。关于焦点一，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条仅对投保人、被保险人的范围作出界定，对该条例第二十一条第一款中所涉及的本车人员并未作出明确规定，更未对本车人员从车内到车外的位置发生转换时其身份是否也相应发生变化作出规定，因此，“第三者”或“车上人员”的范围可根据法律规定或保险合

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3867号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路创新大厦一层。统一社会信用代码：913708005793650598，负责人：顾沂蒙，总经理。委托代理人（特别授权）：孟宪鲁、高睿苏，该公司员工。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇……