物权保护纠纷 （2014）晋市法民终字第939号

本案争议的焦点为：被上诉人中后河居委对涉案房屋停止供水、供电是否正确。针对上诉人的请求、被上诉人的答辩，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人中后河居委在2012年2月24日其和李利霞的其它诉讼案答辩状中写到：“答辩人不应为被答辩人家供水供电，2008年第一批回迁房竣工，被答辩人李利霞自选了81.16平方米回迁房一套，价值186738.4元，结算后还应向居委补交65919.24元。但李利霞却在未补交房款的情况下，于2009年4月擅自将回迁房防盗门锁换掉，强行入住，居委多次催要欠款未果。随后李利霞在居委领导不知情的情况下隐瞒真实情况用上了水和电，在2009年6月居委领导再次催要欠款未果的情形下知道了李利霞已隐瞒真实情况用上了水和电，无奈之下被迫停止其水电供应，实是事出有因，与被答辩人诉状中所述事实完全不符。李利霞不仅欠款在先，而且强行入住在后，在拒不支付欠款的情况下还隐瞒真实情况用上水和电，居委根本未向其交付房屋，现怎么能反过来无理要求居委为其供应水电呢？”，这足以说明涉案房屋是被上诉人准备要分配给上诉人李利霞的拆迁回迁房，双方因回迁补偿和房屋差价存在争议，被上诉人中后河居委可另案另诉要求

本案争议的焦点为：被上诉人中后河居委对涉案房屋停止供水、供电是否正确。针对上诉人的请求、被上诉人的答辩，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人中后河居委在2012年2月24日其和李利霞的其它诉讼案答辩状中写到：“答辩人不应为被答辩人家供水供电，2008年第一批回迁房竣工，被答辩人李利霞自选了81.16平方米回迁房一套，价值186738.4元，结算后还应向居委补交65919.24元。但李利霞却在未补交房款的情况下，于2009年4月擅自将回迁房防盗门锁换掉，强行入住，居委多次催要欠款未果。随后李利霞在居委领导不知情的情况下隐瞒真实情况用上了水和电，在2009年6月居委领导再次催要欠款未果的情形下知道

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第939号上诉人（原审原告）李利霞，女，1970年生，汉族。上诉人（原审原告）申某某，女，1998年生，汉族，泽州县人.法定代理人李利霞，系申鑫琦之母。被上诉人（原审被告）晋城市城区北街办事处中后河居民委员会。法定代表人李俊马，该居委会主任。委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。上诉人李利霞、申鑫琦与被上诉人晋城市城区北街办事处……