建设工程分包合同纠纷 （2017）陕01民终6362号

公民的合法权益受法律保护。本案杨新成为益盛劳务提供木工劳务，益盛劳务应当向杨新成支付相应的劳务费。关于是否完成了结算，双方在2015年2月11日进行了“结算”，却在2015年7月21日又一次进行“结算”，显然有违日常生活法则，不符合逻辑，不予采信；且2015年7月21日的《结算单》晚于2015年2月11日的2份《证明》，但《结算单》中无任何人员、单位的签字、盖章，无法证明该份《结算单》系双方协商一致的意思表示，故双方没有完成最终的结算。经原审法院释明，杨新成对涉案工程的工程造价申请鉴定。经鉴定，工程造价为3350814.6元。关于已付款，2015年2月11日的借款单时间晚于益盛劳务提交的29份借款单，且杨新成认可签字系其本人所签，故应以2015年2月11日借款单载明的2829771元为准。因杨新成提供木工劳务，且双方未约定质保期及质保金，故益盛劳务应当向杨新成支付所有下欠款项521043.6元。关于杨新成诉请主张的利息，因双方均称杨新成未交工、未经验收而离场，且双方未完成结算，故利息起算点应当按杨新成本案起诉向益盛劳务主张工程款之日即2015年11月9日起，以521043.6元为基数，

公民的合法权益受法律保护。本案杨新成为益盛劳务提供木工劳务，益盛劳务应当向杨新成支付相应的劳务费。关于是否完成了结算，双方在2015年2月11日进行了“结算”，却在2015年7月21日又一次进行“结算”，显然有违日常生活法则，不符合逻辑，不予采信；且2015年7月21日的《结算单》晚于2015年2月11日的2份《证明》，但《结算单》中无任何人员、单位的签字、盖章，无法证明该份《结算单》系双方协商一致的意思表示，故双方没有完成最终的结算。经原审法院释明，杨新成对涉案工程的工程造价申请鉴定。经鉴定，工程造价为3350814.6元。关于已付款，2015年2月11日的借款单时间晚于益盛劳务提交的29份

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6362号上诉人（原审被告）:西安益盛建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢1单元14层11408室。法定代表人：陈武军，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖锐，男，该公司法务部，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵刘中，男，该公司法务部，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：杨新成，男，1975年1月16日出生，汉……