机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终12404号

本案是机动车交通事故责任纠纷，案件主要争议焦点为事故的原因和责任主体以及本案肇事路段是否符合安全通行的标准。关于本次事故的责任，公安机关经调查出具的道路交通事故认定书已经明确认定驾驶员谷亮负此事故的全部责任，且对该事故责任认定詹凯、程春华并未在法定期限内申请复议，视为对事故认定的认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，本案一切赔偿责任应由事故责任人承担。关于肇事路段是否具备安全通行的标准问题，公安机关的交通事故卷宗显示该路段并非事故隐患点，同时根据沈北新区城乡建设管理局出具的证明，该路段标识标线清晰，修路后经过了验收且合格，说明肇事路段质量合格，不存在影响交通安全的情形。关于詹凯、程春华主张混凝土公司擅自在其厂区沿路区段加宽路面，形成了大树在路中的障碍物，致使事故发生，要求混凝土公司承担责任的主张。首先，关于修路问题混凝土公司予以否认，詹凯、程春华对此也并未提交证据予以证明，且相关职能部门已经证实并非混凝土公司修路。其次，本案焦点应为肇事路面是否合格与是否存在安全隐患，现已查明肇事路段路况质量合格，不存在安全隐患，说明即便混凝土公司存在修路的行为，但该行为并未对行车

本案是机动车交通事故责任纠纷，案件主要争议焦点为事故的原因和责任主体以及本案肇事路段是否符合安全通行的标准。关于本次事故的责任，公安机关经调查出具的道路交通事故认定书已经明确认定驾驶员谷亮负此事故的全部责任，且对该事故责任认定詹凯、程春华并未在法定期限内申请复议，视为对事故认定的认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，本案一切赔偿责任应由事故责任人承担。关于肇事路段是否具备安全通行的标准问题，公安机关的交通事故卷宗显示该路段并非事故隐患点，同时根据沈北新区城乡建设管理局出具的证明，该路段标识标线清晰，修路后经过了验收且合格，说明肇事路段质量合格，不存在影响交通安全的情形。关

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽01民终12404号 上诉人（原审原告）：詹凯，男 委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：程春华，女 委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁龙升华运混凝土有限公司 法定代表人：孙有明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁荣春，该公司工作人员。 上诉人詹凯、程春华因与被上诉人辽……