劳动争议 （2014）三中民终字第08684号

毛宏伟主张其与博航一统公司之间存在劳动关系，并提交了银行交易明细等证据予以佐证。根据银行交易明细显示，2010年1月至2013年5月期间其大部分月份均收到转账款项，其中转账款项的大部分又系博航一统公司的法定代表人王海珍及股东张海涛支付。博航一统公司不认可毛宏伟与其存在劳动关系，其主张毛宏伟系与博创一统公司存在劳动关系，王定粮亦是博创一统公司的员工，并提交了王定粮与博创一统公司的劳动合同。再无其他证据予以佐证的情况下，对于王定粮劳动合同的真实性本院不予采信，故仅依据毛宏伟陈述的劳动合同履行地与博创一统公司的注册地址一致不能认定毛宏伟系与博创一统公司存在劳动关系。博航一统公司还主张毛宏伟与博航一统公司的股东个人存在劳务关系，银行交易明细中的转账系股东向毛宏伟支付的劳务费，但是其未提交相关证据，亦不能陈述详细情况，故本院对其该项陈述亦不予采信。综上所述，博航一统公司提交的证据不足以证明其关于毛宏伟与博航一统公司不存在劳动关系的主张，本院对其主张不予采信，综合双方当事人的陈述以及在案证据，应当认定毛宏伟与博航一统公司存在劳动关系。作为相关材料的保存者，用人单位对于劳动者的入职、离职时间、工资支

毛宏伟主张其与博航一统公司之间存在劳动关系，并提交了银行交易明细等证据予以佐证。根据银行交易明细显示，2010年1月至2013年5月期间其大部分月份均收到转账款项，其中转账款项的大部分又系博航一统公司的法定代表人王海珍及股东张海涛支付。博航一统公司不认可毛宏伟与其存在劳动关系，其主张毛宏伟系与博创一统公司存在劳动关系，王定粮亦是博创一统公司的员工，并提交了王定粮与博创一统公司的劳动合同。再无其他证据予以佐证的情况下，对于王定粮劳动合同的真实性本院不予采信，故仅依据毛宏伟陈述的劳动合同履行地与博创一统公司的注册地址一致不能认定毛宏伟系与博创一统公司存在劳动关系。博航一统公司还主张毛宏伟与博航一统

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08684号上诉人（原审被告）北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1110室。法定代表人王海珍，总经理。委托代理人刘正连，男，1968年5月10日出生，北京博航一统装饰材料有限公司职员。被上诉人（原审原告）毛宏伟，男，1987年7月29日出生。委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。上诉人北京……