机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋02民终963号

对于事故责任划分，根据事故认定书，可以确认本次事故为七车连环相撞，原告受伤因其乘坐的车辆经历了两次碰撞，第一次碰撞中原告乘车司机与被告窦哲负事故同等责任，原告无责任、被告李伟无责任。第二次碰撞中，被告窦哲与被告范永峰负事故同等责任，原告、原告乘车司机及被告李伟无责任。可以确认被告李伟对原告的损失不应承担责任。被告窦哲与被告范永峰的车辆投保的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司应先在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按事故责任划分按比例负担，根据民法的公平原则，该院酌情确认第一次事故造成原告50%的损失，原告与被告窦哲在第一次事故中承担同等责任，因此应各承担25%的损失，第二次事故中被告窦哲与被告范永峰承担事故同等责任故应各承担25%的损失。综上，对原告的各项损失被告窦哲应承担50%，被告范永峰应承担25%，原告乘车司机应承担25%。综上所述，原告因本起事故受损，对原告的损失应由肇事车承保的保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，剩余部分应由承保第三者责任险的保险公司在保险限额内按事故责任人应承担的责任比例进行赔偿，被告范永

对于事故责任划分，根据事故认定书，可以确认本次事故为七车连环相撞，原告受伤因其乘坐的车辆经历了两次碰撞，第一次碰撞中原告乘车司机与被告窦哲负事故同等责任，原告无责任、被告李伟无责任。第二次碰撞中，被告窦哲与被告范永峰负事故同等责任，原告、原告乘车司机及被告李伟无责任。可以确认被告李伟对原告的损失不应承担责任。被告窦哲与被告范永峰的车辆投保的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司应先在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按事故责任划分按比例负担，根据民法的公平原则，该院酌情确认第一次事故造成原告50%的损失，原告与被告窦哲在第一次事

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终963号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。负责人：张庆龙。委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：张淑英。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。原审被告：窦哲。原审被告：李伟。委托诉讼代理人：李燕芳，山西民仁律师事务所律师。原审被告：范永峰。原审被告：于波。原审被告……