林业承包合同纠纷 （2016）黑01民终156号

王德山与兴盛村委会签订的山林承包合同到期后，王德山没有与兴盛村委会续签合同。王春太与兴盛村委会签订了山林承包合同，包括王德山与兴盛村承包合同的面积在内。多年后，王德山提出异议，经兴盛乡人民调解委员会的调解，兴盛村委会与王德山达成补偿协议，王德山认可并已实际履行。王春太与兴盛村委会签订的山林承包合同程序合法，且王春太已取得了林权证。王德山请求撤销兴盛村委会2000年1月11日与王春太签订的山林承包合同，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回王德山的诉讼请求。案件受理费100元，由王德山负担。原审原告王德山不服一审判决，向本院提起上诉称：1.王春太与兴盛村委会签订的山林承包合同程序不合法。其双方签订合同的同时，应当对王德山种植的树木进行赔偿。2.王德山与兴盛村委会于2013年12月12日签订的调解协议与本案无关，该调解协议是针对荒地的补偿。请求二审法院撤销一审判决，依法支持王德山的诉讼请求。被上诉人王春太二审答辩称：1.王德山自1987年就将

王德山与兴盛村委会签订的山林承包合同到期后，王德山没有与兴盛村委会续签合同。王春太与兴盛村委会签订了山林承包合同，包括王德山与兴盛村承包合同的面积在内。多年后，王德山提出异议，经兴盛乡人民调解委员会的调解，兴盛村委会与王德山达成补偿协议，王德山认可并已实际履行。王春太与兴盛村委会签订的山林承包合同程序合法，且王春太已取得了林权证。王德山请求撤销兴盛村委会2000年1月11日与王春太签订的山林承包合同，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回王德山的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终156号上诉人（原审原告）王德山，住黑龙江省五常市。委托代理人王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五常市兴盛乡兴盛村村委会。住所地黑龙江省五常市兴盛乡兴盛村。法定代表人魏玉民，职务主任被告王春太，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市兴盛乡兴盛村。委托代理人孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托……