承揽合同纠纷 （2015）海中法民二终字第98号

关于《林业便道修筑承揽合同》的效力问题。恩旭公司与金华公司签订的《林业便道修筑承揽合同》（合同编号：HZ0Q01XXXB）是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。关于金华公司是否应向恩旭公司支付林道开通、修复费及违约金的问题。首先，关于涉及的金额分别为21822元、3500元、32640元的林道的开通、修复费及相应的违约金的问题。根据查明的事实，恩旭公司按约定对涉案的林道进行了开通、修复，则金华公司应向恩旭公司支付相应的林道开通、修复费。金华公司辩称，根据《林业便道修筑承揽合同》的约定，恩旭公司在修筑林道前应签订《工序外包订单》，并依据承揽合同、《工序外包订单》、《林道工程验收标准》约定的工作流程进行，金华公司未将涉案的林道发包给恩旭公司作业，故金华公司不应向恩旭公司支付林道修筑费。虽然恩旭公司在修筑上述涉案林道时未与金华公司签订《工序外包订单》，但恩旭公司所提交的金华公司向五指山市税务局出具的两份《证明》以及金华公司林业员杨继车签名确认的《申请书》均可以证明，恩旭公司已经对上述涉案的林道实施了开通、修复作业，而且在

关于《林业便道修筑承揽合同》的效力问题。恩旭公司与金华公司签订的《林业便道修筑承揽合同》（合同编号：HZ0Q01XXXB）是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。关于金华公司是否应向恩旭公司支付林道开通、修复费及违约金的问题。首先，关于涉及的金额分别为21822元、3500元、32640元的林道的开通、修复费及相应的违约金的问题。根据查明的事实，恩旭公司按约定对涉案的林道进行了开通、修复，则金华公司应向恩旭公司支付相应的林道开通、修复费。金华公司辩称，根据《林业便道修筑承揽合同》的约定，恩旭公司在修筑林道前应签订《工序外包订

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民二终字第98号上诉人（原审原告）：洋浦恩旭实业有限公司。法定代表人：汪恩旭，执行董事。委托代理人：李天佑，海南上哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南金华林业有限公司。法定代表人：黄志源，董事长。委托代理人：程玲敏，该公司职员。委托代理人：王倩雯，该公司职员。上诉人洋浦恩旭实业有限公司（以下简称恩旭公司）因与被上诉人海南金华林业有……