执行异议之诉 （2016）内08民终1661号

最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第311条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告并未提供与鑫源通公司存在合法借贷关系的证据，鑫源通煤业有限责任公司将大笔资金转入王红霞个人账户上，有隐匿、转移、公司财产，规避执行之嫌，原告即负有证明鑫源通煤业有限责任公司将大笔资金转入王红霞个人账户上，不存在有隐匿、转移、公司财产的举证责任，庭审中原告的诉讼请求，无相应的证据予以支持，本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、三百一十一条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王红霞承担。二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审认定的事实和一审一致，本院依法予以确认。本院认为，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百一十一条、第三百一十二条规定，案外人应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，由人民法院按照情形作出不得执行标的或驳回诉讼请求的判决。本案中被冻结帐户由王红霞个人开立，货币作为种类物，

最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第311条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告并未提供与鑫源通公司存在合法借贷关系的证据，鑫源通煤业有限责任公司将大笔资金转入王红霞个人账户上，有隐匿、转移、公司财产，规避执行之嫌，原告即负有证明鑫源通煤业有限责任公司将大笔资金转入王红霞个人账户上，不存在有隐匿、转移、公司财产的举证责任，庭审中原告的诉讼请求，无相应的证据予以支持，本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、三百一十一条之规定，判决驳回原告的诉讼请

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1661号上诉人（原审原告）：王红霞，女，1967年11月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：柴剑宇、赵兵，系内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古皓翔煤业有限责任公司，公司地址内蒙古五原县套海镇。法定代表人：王慧平，系公司董事长。委托诉讼代理人：王月奉，系公司职员。原审第三人：内蒙古包……