建设工程施工合同纠纷 （2019）苏12民终1718号

上述签证单和证明不符合形式要件，不当。3、签证单即为合同以外工程量以及工程价款的证明，换言之，合同之内工程量无需签证或者证明，按照合同进行结算便可。4、本案签证单项下的工程量系由派工方华瑞公司派工给上诉人完成的，与倪维好无关，与倪维好和华瑞公司签订的合同同样无关。5、华瑞公司与倪维好签订的《建筑工程施工劳务作业协议》，不管该合同是否存在有关零工等约定，以及倪维好于2017年2月22日向华瑞公司出具的结算单，均对上诉人不具有约束力，该协议不能对抗案涉签证单和证明。6、上诉人就康居4#、5#楼工程结算两次出具凭证，不影响上诉人依据签证单主张相应的工程价款，前者系扬建公司发包给华瑞公司，华瑞公司承包给倪维好，倪维好将其中康居4#、5#楼工程转包给上诉人，属于合同内的工程价款，后者系华瑞公司直接承包给上诉人的项目，合同关系的主体、标的均不同。上诉人已经证明签证单的内容系合同价款以外工程量，一审法院辩称签证单内容属于瓦工范畴，丝毫不影响双方应当另行结算价款的义务，仍应当根据签证单内容由华瑞公司直接结算给上诉人。7、倪维好转包给上诉人的工程价款已经结算完毕，有字据为证，包括在派出所出具的手续。但是

上述签证单和证明不符合形式要件，不当。3、签证单即为合同以外工程量以及工程价款的证明，换言之，合同之内工程量无需签证或者证明，按照合同进行结算便可。4、本案签证单项下的工程量系由派工方华瑞公司派工给上诉人完成的，与倪维好无关，与倪维好和华瑞公司签订的合同同样无关。5、华瑞公司与倪维好签订的《建筑工程施工劳务作业协议》，不管该合同是否存在有关零工等约定，以及倪维好于2017年2月22日向华瑞公司出具的结算单，均对上诉人不具有约束力，该协议不能对抗案涉签证单和证明。6、上诉人就康居4#、5#楼工程结算两次出具凭证，不影响上诉人依据签证单主张相应的工程价款，前者系扬建公司发包给华瑞公司，华瑞公司承包

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1718号上诉人（原审原告）：包庆丰，男，1963年8月16日生，汉族，住泰州市兴化市。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，统一社会信用代码913210001407185329，住所地扬州市盐阜西路12号。法定代表人：曹德荣，该公司董……