婚约财产纠纷 （2021）津03民终276号

彩礼是按当地习俗，以缔结婚姻为目的，一方给付另一方金钱的行为。本案为婚约财产纠纷，争议焦点为高某给张某转账的50000元和购买的物品是否属于彩礼及婚约财产。当事人主张返还财产的，应以存在婚约为前提，存在以结婚为目的的赠与财产行为。本案中高某主张要求张某返还彩礼钱及购买的物品，仅提供了转账记录、银行流水、双方看戏票据等，其没有提交充分的证据证明双方之间存在婚约及彩礼给付的事实，无法证明双方存在婚约关系及转账50000元的性质属于彩礼。故对高某返还彩礼的请求，一审法院不予支持。关于高某要求张某返还给张某购买的衣物，高某未提供购买衣物的票据等相关证据，一审法院均不予支持。综上判决：驳回高某的全部诉讼请求。案件受理费775元，由高某负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据证据：1．廊坊银行客户交易明细清单、廊坊银行个人交易明细、理财产品明细复印件共10页，证明：上诉人购买理财产品是连续多次的；上诉人给付彩礼为自有理财产品到期资金；与被上诉人无合伙购买理财产品行为；2．团队出境旅游合同及发票、账单复印件共26页，证明双方出国旅游款项为上诉人儿子支付，与被上诉人无关；3．户籍人口信息复印件1

彩礼是按当地习俗，以缔结婚姻为目的，一方给付另一方金钱的行为。本案为婚约财产纠纷，争议焦点为高某给张某转账的50000元和购买的物品是否属于彩礼及婚约财产。当事人主张返还财产的，应以存在婚约为前提，存在以结婚为目的的赠与财产行为。本案中高某主张要求张某返还彩礼钱及购买的物品，仅提供了转账记录、银行流水、双方看戏票据等，其没有提交充分的证据证明双方之间存在婚约及彩礼给付的事实，无法证明双方存在婚约关系及转账50000元的性质属于彩礼。故对高某返还彩礼的请求，一审法院不予支持。关于高某要求张某返还给张某购买的衣物，高某未提供购买衣物的票据等相关证据，一审法院均不予支持。综上判决：驳回高某的全部诉讼

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终276号上诉人（原审原告）：高某，男，1943年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高勇（系上诉人高某之子），住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1955年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人高某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民……