排除妨害纠纷 （2015）乌民终字第317号

原告（反诉被告）北方商城委托察右后旗公证处向被告（反诉原告）张国民公证送达《解除合同通知》的行为系单方解除合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定原告仅依据《商户经营守则》照片、光盘、损坏的门锁照片、《民事判决书》、《证人证言》等证据，均不能证实被告（反诉原告）张国民存在违约行为并构成合同解除的法定情形，被告（反诉原告）在接到解除合同《通知》后送达了《关于退场通知复函》表示不同意解除合同。应认定原告（反诉被告）单方解除双方签订的《联营合同书》行为无效，该《联营合同书》应继续履行。对于原告（反诉被告）请求支付从2014年9月8日至被告（反诉原告）退场之日止，每日租金损失5726元的主张不予支持。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方互负的到期债务可相互抵顶清偿，在履行合同中多收取的费用应予退还。北方商城于2013年4月23日下达的《通知》，应是原告（反诉被告）北方商城的真实意思表示，更换灯泡的行为是经过原告（反诉被告）同意并且由被告（反诉原告）即大同万人先行垫付后结算的，故认定被告（反诉原告

原告（反诉被告）北方商城委托察右后旗公证处向被告（反诉原告）张国民公证送达《解除合同通知》的行为系单方解除合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定原告仅依据《商户经营守则》照片、光盘、损坏的门锁照片、《民事判决书》、《证人证言》等证据，均不能证实被告（反诉原告）张国民存在违约行为并构成合同解除的法定情形，被告（反诉原告）在接到解除合同《通知》后送达了《关于退场通知复函》表示不同意解除合同。应认定原告（反诉被告）单方解除双方签订的《联营合同书》行为无效，该《联营合同书》应继续履行。对于原告（反诉被告）请求支付从2014年9月8日至被告（反诉原告）退场之日止，每日租金损失5726元

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第317号上诉人（原审原告、反诉被告）察右后旗北方批发商贸城有限责任公司，住所地察右后旗白音察干镇北方批发商贸城。法定代表人张振华，总经理。委托代理人王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）张国民，男，汉族，现住察右后旗。委托代理人王义，察右后旗红格尔图镇法律服务所法律工作者。上诉人察右后旗北方批发商贸……