劳动争议 （2015）沈中民五终字第02951号

朱丽晨已经法院判决与戢焕昌投资的沈阳市于洪区金鑫雨保温材料厂存在劳动关系，经该院调查沈阳市于洪区金鑫雨保温材料厂工商档案，该厂并未实际注销，而是从个体工商户转型为个人投资企业，该院向朱丽晨释明，朱丽晨仍坚持只起诉戢焕昌、梁向江、杨萍个人，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，戢焕昌、梁向江、杨萍属于主体不适格。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：驳回原告朱丽晨的诉讼请求。案件受理费10元、保全费1520元由原告承担。宣判后，朱立晨不服原审法院判决，向本院提出上诉，称：经上诉人2014年12月23日到工商部门查询时，“个体工商户登记情况查询卡”显示“沈阳市于洪区金鑫雨保温材料厂”2014年9月24日注销。因该个体工商户注销且个体工商户的注册登记人及实际经营者应当承担无限连带责任，故上诉人以该个体工商户的注册登记人及实际经营人的三名自然人为被告，完全符合法律规定。无论原个体工商户是否“转型”，不影响原个体工商户及其实际经营者依法承担其经营期间的工伤法律责任。

朱丽晨已经法院判决与戢焕昌投资的沈阳市于洪区金鑫雨保温材料厂存在劳动关系，经该院调查沈阳市于洪区金鑫雨保温材料厂工商档案，该厂并未实际注销，而是从个体工商户转型为个人投资企业，该院向朱丽晨释明，朱丽晨仍坚持只起诉戢焕昌、梁向江、杨萍个人，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，戢焕昌、梁向江、杨萍属于主体不适格。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：驳回原告朱丽晨的诉讼请求。案件受理费10元、保全费1520元由原告承担。宣判后，朱立晨不服原审法院判决，向本院提出上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第02951号上诉人（原审原告）：朱丽晨，女，1963年11月24日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戢焕昌，男，1979年2月21日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：梁向江，男，1976年4月23日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：杨萍，女，198……