劳动争议 （2017）黑05民终668号

上诉人邸红2006年至2011年在双鸭山市肛肠医院工作，其是否与肛肠医院签订了劳动合同事实不清，如未签订，因上诉人工作满一年，根据《劳动合同法》规定，应视为肛肠医院与上诉人已订立无固定期限劳动合同。在双鸭山市人民政府专题会议纪要（2011）8次之后，上诉人与肛肠医院之间劳动合同是如何处理的事实不清。且该会议纪要议题为，研究市肛肠医院整合至人民医院相关事宜。内容为原则同意撤销市肛肠医院，23名在编及2名退休人员整编制划归市人民医院管理；医院资产划归市人民医院等等。因此，一审法院认定双鸭山市肛肠医院被撤销，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初第734号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人邸红预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长　　高山峰审判员　　张金环审判员　　蒋　昱二〇一七年十一月七日书记员　　高欣宇

上诉人邸红2006年至2011年在双鸭山市肛肠医院工作，其是否与肛肠医院签订了劳动合同事实不清，如未签订，因上诉人工作满一年，根据《劳动合同法》规定，应视为肛肠医院与上诉人已订立无固定期限劳动合同。在双鸭山市人民政府专题会议纪要（2011）8次之后，上诉人与肛肠医院之间劳动合同是如何处理的事实不清。且该会议纪要议题为，研究市肛肠医院整合至人民医院相关事宜。内容为原则同意撤销市肛肠医院，23名在编及2名退休人员整编制划归市人民医院管理；医院资产划归市人民医院等等。因此，一审法院认定双鸭山市肛肠医院被撤销，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终668号上诉人（原审原告）：邸红，女，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山市人民医院，住所地双鸭山市尖山区新兴大街***号。法定代表人：李玉奇，该院院长。委托诉讼代理人：李红伟，该院法律顾问。上诉人邸红因与被上诉人双鸭山市人民医院劳……