名誉权纠纷 （2019）鲁13民终3234号

根据该院查明的事实，结合原、被告陈述、举证、质证等情况，该院归纳本案争议的焦点问题为：一、被告夏秀丽的房屋是否存有质量问题，如有，是否系原告的原因所造成。二、被告夏秀丽在售楼处及汀香郡××楼（成都路××）外墙醒目位置悬挂条幅（其中售楼处的条幅已撤下）的行为是否损害了原告的名誉权。三、原告主张的经济损失10万元是否应予支持。对于焦点问题一、房屋是否存有质量问题，除原、被告均认可，或者当事人有充分证据能够予以证实的以外，必须以具有相应资质的工程质量检测机构出具的检测报告为准；被告夏秀丽提交的照片虽载明涉案房屋存有裂缝，但不能据此证明该裂缝即系工程质量问题；即使是工程质量问题，但该裂缝到底是原告的原因造成的，还是被告在装修过程中造成的，或者系其他原因造成的，均不得而知；原告虽对被告夏秀丽与其工作人员蒋磊的通话录音的真实性有异议，但在该院指定的期限内，蒋磊未到庭对该通话录音进行质证，故该院依法对该通话录音的真实性予以认定；在该通话录音中，蒋磊未明确认可涉案房屋存有质量问题，即使蒋磊认可涉案房屋确有质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：当事人为达成调解协议或者

根据该院查明的事实，结合原、被告陈述、举证、质证等情况，该院归纳本案争议的焦点问题为：一、被告夏秀丽的房屋是否存有质量问题，如有，是否系原告的原因所造成。二、被告夏秀丽在售楼处及汀香郡××楼（成都路××）外墙醒目位置悬挂条幅（其中售楼处的条幅已撤下）的行为是否损害了原告的名誉权。三、原告主张的经济损失10万元是否应予支持。对于焦点问题一、房屋是否存有质量问题，除原、被告均认可，或者当事人有充分证据能够予以证实的以外，必须以具有相应资质的工程质量检测机构出具的检测报告为准；被告夏秀丽提交的照片虽载明涉案房屋存有裂缝，但不能据此证明该裂缝即系工程质量问题；即使是工程质量问题，但该裂缝到底是原告的原

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3234号上诉人（原审被告）：夏秀丽，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂永基置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道汀香郡（成都路与温凉河路交汇处东北）小区。法定代表人：卢乐溪，经理。委托诉讼代理人：左耀德、张胜海，山东正诚信律师事务所律师……