诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）京01民终3093号

本案争议的焦点系天沐律所是否完成受托事项，江苏油田公司是否应向天沐律所支付代理费，就上述争议焦点，一审法院进行如下评述：首先从双方委托代理合同约定来看，约定为天沐律所受托义务包括案件证据的搜集和整理、诉讼策略的拟定、根据江苏油田公司的需要指派律师参加庭审、代为申请强制执行等相关事项，而且明确天沐律所系对江苏油田指派的律所的工作进行补强。故天沐律所的受托事项并非仅派律师出庭一项，而江苏油田公司认可天沐律所进行其他法律服务，天沐律所亦提交提供案涉纠纷的其他法律服务的证据予以证明，不可因天沐律所未派律师出庭视为其未完成任何委托代理义务，法律亦无规定只有律师出庭才视为律师代理工作的完成，一审法院对江苏油田公司该项主张不予采纳。其次，根据委托代理合同约定天沐律所律师是否出庭系按照江苏油田公司要求和指示，而本案中天沐律所没有派律师出庭的原因，其称系江苏油田公司没有要求，江苏油田公司就要求天沐律所律师出庭没有提交证据，其主张系天沐律所拒不按照要求派律师出庭，江苏油田公司就此亦未提交证据予以证明，一审法院向其释明不利后果，其仍未提交证据，应承担不利后果，故一审法院对江苏油田公司关于系天沐律所拒不派律师

本案争议的焦点系天沐律所是否完成受托事项，江苏油田公司是否应向天沐律所支付代理费，就上述争议焦点，一审法院进行如下评述：首先从双方委托代理合同约定来看，约定为天沐律所受托义务包括案件证据的搜集和整理、诉讼策略的拟定、根据江苏油田公司的需要指派律师参加庭审、代为申请强制执行等相关事项，而且明确天沐律所系对江苏油田指派的律所的工作进行补强。故天沐律所的受托事项并非仅派律师出庭一项，而江苏油田公司认可天沐律所进行其他法律服务，天沐律所亦提交提供案涉纠纷的其他法律服务的证据予以证明，不可因天沐律所未派律师出庭视为其未完成任何委托代理义务，法律亦无规定只有律师出庭才视为律师代理工作的完成，一审法院对江苏

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3093号上诉人(原审被告)：扬州江苏油田瑞达石油工程技术开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路**扬州智谷研发中心**。法定代表人：郑海金，董事长。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京市天沐律师事务所，住所，住所地北京市海淀区中关村东路**世纪科……