同居关系子女抚养纠纷 （2015）中中法民一终字第940号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。梁某甲及黄某作为非婚生女梁某乙的父母，负有对梁某乙抚养教育的法定义务。原审诉讼中，黄某未提供证据证明其存在无力抚养教育梁某乙，故对其要求梁某乙由梁某甲抚养的诉讼请求，理据不充分，原审法院不予支持。梁某甲经原审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响原审法院根据查明的事实对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回黄某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元（黄某已预交），由黄某负担。宣判后，上诉人黄某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决歪曲黄某的诉讼请求，将抚养权与抚养费混为一谈。黄某诉讼请求为判决女儿梁某乙由梁某甲抚养，理由是女儿梁某乙从出生后跟随梁某甲及其家人生活，这是对抚
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。梁某甲及黄某作为非婚生女梁某乙的父母，负有对梁某乙抚养教育的法定义务。原审诉讼中，黄某未提供证据证明其存在无力抚养教育梁某乙，故对其要求梁某乙由梁某甲抚养的诉讼请求，理据不充分，原审法院不予支持。梁某甲经原审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响原审法院根据查明的事实对本案作出判决。综上，依照《中华人民共
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第940号上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0928。委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0911。上诉人黄某因与被上诉人梁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民……