劳动争议 （2015）珠中法民一终字第745号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。弥和国主张入职南北风味美食城处担任厨师，应对该事实主张承担举证责任。对于弥和国的举证情况，分述如下：1.从证据的提交形式来分析：弥和国为证明其上述主张举证的两张考勤卡、证人罗某证言均为复印件，未提交原件核对，且证人罗某亦未出庭作证接受询问，原审法院无法核实该证据的真实性，在无其他证据相印证的情况下无法证明弥和国称入职南北风味美食城的主张；2.从证据显示的内容上分析：其一，考勤卡上没有加盖南北风味美食城的公章，无法确认该考勤卡的出处为南北风味美食城；其二，罗某的证言上并未有涉及弥和国在南北风味美食城处任职的事宜，无法证明弥和国称入职南北风味美食城工作的主张。综上，弥和国的举证不足以证明其称入职南北风味美食城处工作的情况，应承担举证不能的不利的后果，原审法院对弥和国该主张不予采信。据此，弥和国提出的诉讼请求，因无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决：驳回弥和国的诉讼
摘要
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。弥和国主张入职南北风味美食城处担任厨师，应对该事实主张承担举证责任。对于弥和国的举证情况，分述如下：1.从证据的提交形式来分析：弥和国为证明其上述主张举证的两张考勤卡、证人罗某证言均为复印件，未提交原件核对，且证人罗某亦未出庭作证接受询问，原审法院无法核实该证据的真实性，在无其他证据相印证的情况下无法证明弥和国称入职南北风味美食城的主张；2.从证据显示的内容上分析：其一，考勤卡上没有加盖南北风味美食城的公章，无法确认该考勤卡的出处为南北风味美食城；其二，罗某的证言上并未有涉及弥和国在南北风味美
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第745号上诉人（原审原告）：弥和国，男，汉族，户籍地陕西省彬县，公民身份号码：×××3318。委托代理人：候星，广东常成律师事务所律师。委托代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市拱北南北风味美食城，经营场所：珠海市拱北迎宾南路****号（**层*号）珠海口岸购物广场*****号。经营者：张丽。上诉人……