广告合同纠纷 （2019）沪0109民初16353号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 涉案《数字广告投放框架协议》及《项目确认单》系当事人真实意思表示，现原告已举证其通过自身投放渠道履行了合同约定的广告投放义务，被告业已对所涉项目完成数量及金额进行盖章确认，并通知原告开具相应的增值税发票，被告的盖章证明其原告的合同义务履行完毕确认无异。 商事主体在商事活动中应当遵循严格的财务纪律，被告在庭审中明确其已将增值税专用发票抵扣，增值税专用发票具有结算凭证的性质，被告的抵扣行为亦系其对合同履行完毕的自认，其辩称其基于对原告的信任未加核实而在确认单上盖章，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。 被告称因搜易公司未向其付款故而其不向原告付款及要求原告披露供应商渠道等，亦与本案合同关系无关联性，本院不予认可。 据此，原告已完成广告投放合同义务，被告理应支付相应费用。 原告主张未付款项的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告上海衡文信息技术有限公司支付原告赛诺贝斯(北
摘要
上海衡文信息技术有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16353号原告：赛诺贝斯(北京)营销技术股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区花园路XXX号2街区A座361室。 法定代表人：孟艳冬，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗山，上海大邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿月龙，上海大邦律师事务所律师。 被告：上海衡文信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：方文奇，总经理。 委……