机动车交通事故责任纠纷 （2014）济民终字第2225号

被告刘立军驾驶车辆与原告的驾驶员肖某驾驶的车辆发生相撞，造成原告车辆损坏。交警认定刘立军承担事故全部责任，事实清楚，双方无异议，本院予以采信。因刘立军的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分按照保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告的车辆维修费用，双方并无异议，被告应予赔偿。对于原告的车辆停运失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，属于交通事故造成的财产损失，被告应予承担。被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张系间接损失不予承担的主张，不符合法律规定。该损失系交通事故造成的直接损失，应属于保险理赔范围。被告虽停运损失的数额有异议，但并未申请重新鉴定，故本院对评估报告予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失20

被告刘立军驾驶车辆与原告的驾驶员肖某驾驶的车辆发生相撞，造成原告车辆损坏。交警认定刘立军承担事故全部责任，事实清楚，双方无异议，本院予以采信。因刘立军的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分按照保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告的车辆维修费用，双方并无异议，被告应予赔偿。对于原告的车辆停运失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，属于交通事故造成的财产损失，被告应予承担。被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张系间接损失不予承担的主张，不

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2225号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路528号。负责人何建军，总经理。委托代理人王某乙，该公司员工。被上诉人（原审原告）莆田中旅交通运输有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区涵华西路1769号。法定代表人王琦，总经理。委托代理人王某甲。被上诉人（原审被告）滨州华平汽车贸易有限责任公司。……