建设工程施工合同纠纷 （2017）冀10民终5718号

原告献县第二建筑工程有限公司提供的证据不足以证明原、被告就涉案工程存在承包合同关系。且本院（2016）冀1025民初1650号民事判决书已认定大城县平舒镇大祥连村村民委员会将涉案工程承包给张勤。原告起诉被告属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告献县二建公司的起诉。本院认为，献县二建公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令村委会支付工程款3049158元；2、请求法院判令村委会支付逾期付款利息60万元。上诉人就其主张提供了涉案工程承包协议、授权委托书、验收报告等相关证据欲证实献县二建公司为涉案工程的实际施工者。上诉人所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大城县人民法院(2017)冀1025民初518号民事裁定；二、本案指令大城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　赵俊山审判员　　张洪明审判员　　薛月琴二〇一七年十一

原告献县第二建筑工程有限公司提供的证据不足以证明原、被告就涉案工程存在承包合同关系。且本院（2016）冀1025民初1650号民事判决书已认定大城县平舒镇大祥连村村民委员会将涉案工程承包给张勤。原告起诉被告属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告献县二建公司的起诉。本院认为，献县二建公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令村委会支付工程款3049158元；2、请求法院判令村委会支付逾期付款利息60万元。上诉人就其主张提供了涉案工程承包协议、授权委托书、验收报告等相关证据欲证实献县二建公司为涉案工程的实际施工者。上诉人所

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀10民终5718号上诉人（原审原告）：献县第二建筑工程有限公司。住所地：河北省沧州市献县县城西环南路*号。法定代表人：史金艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大城县平舒镇大祥连村村民委员会。法定代表人：张义昌，该村委会主任。上诉人献县第二建筑……