机动车交通事故责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00521号

原审查明宗先保受伤、住院治疗及宗先保因案涉事故造成各项损失的事实清楚。案涉鉴定报告虽系宗先保委托安徽中鼎司法鉴定所鉴定而形成，但该鉴定报告事实清楚、内容确定、鉴定结论明确，且卫平无证据证明案涉鉴定报告的鉴定过程有明显不当，卫平虽于诉讼中提出重新鉴定的申请，但其后又撤回了鉴定申请，故案涉鉴定报告依法应认定为本案有效证据。卫平二审中称该份鉴定报告缺乏事实依据，与本院查明事实不符，本院对其此节主张依法不予采纳。卫平因案涉事故就误工、营养损失的赔偿标准及赔偿期限自愿向宗先保作出给付承诺，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原审基于此确定误工费、营养费的给付数额，实体处理亦无不妥。卫平称案涉鉴定报告无事实依据及原审认定的误工费、营养费过高，其理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人卫平负担。本判决为终审判决。审判长　　王宏玖审判员　　童晓梅审判员　　杨东清二〇一五年十月十日书记员　　丁　环 来源：百度

原审查明宗先保受伤、住院治疗及宗先保因案涉事故造成各项损失的事实清楚。案涉鉴定报告虽系宗先保委托安徽中鼎司法鉴定所鉴定而形成，但该鉴定报告事实清楚、内容确定、鉴定结论明确，且卫平无证据证明案涉鉴定报告的鉴定过程有明显不当，卫平虽于诉讼中提出重新鉴定的申请，但其后又撤回了鉴定申请，故案涉鉴定报告依法应认定为本案有效证据。卫平二审中称该份鉴定报告缺乏事实依据，与本院查明事实不符，本院对其此节主张依法不予采纳。卫平因案涉事故就误工、营养损失的赔偿标准及赔偿期限自愿向宗先保作出给付承诺，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原审基于此确定误工费、营养费的给付数额，实体处理亦无不妥。卫平称案涉鉴定报告

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00521号上诉人（原审被告）：卫平，男。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗先保，男。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。上诉人卫平为与被上诉人宗先保机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）泾民一初字第……