机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第00999号

公民的生命健康权受法律保护。刘文贤驾驶车辆造成原告许从英受伤。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定予以采信，即刘文贤负事故的全部责任，许从英无责任。因刘文贤系雇佣驾驶员，其赔偿责任应由被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司承担。又由于事故车辆在被告人寿财险合肥市中心支公司投有道路客运承运人责任保险。赔偿限额为每次事故每座人身赔偿10万元，事故发生在保险期间内，故许从英因此次交通事故造成的损失应由人寿财险合肥市中心支公司在道路客运承运人责任险保险限额内赔偿。人寿财险合肥市中心支公司辩称精神抚慰金不属于保险公司理赔范围，但未能举证证实，不予采信；人寿财险合肥市中心支公司辩称其并非本案的适格被告，不应参与本案的诉讼，因道路客运承运人责任险属于责任保险的范畴，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者予以赔偿。许从英对于其在事故中造成的损害，既有权向侵权人主张获得赔偿的权利，又有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故人寿财险合肥市中心支公司该辩称理由不能成立，不予采信。许从英主张的误工期限过长，可参照护理期限计

公民的生命健康权受法律保护。刘文贤驾驶车辆造成原告许从英受伤。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定予以采信，即刘文贤负事故的全部责任，许从英无责任。因刘文贤系雇佣驾驶员，其赔偿责任应由被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司承担。又由于事故车辆在被告人寿财险合肥市中心支公司投有道路客运承运人责任保险。赔偿限额为每次事故每座人身赔偿10万元，事故发生在保险期间内，故许从英因此次交通事故造成的损失应由人寿财险合肥市中心支公司在道路客运承运人责任险保险限额内赔偿。人寿财险合肥市中心支公司辩称精神抚慰金不属于保险公司理赔范围，但未能举证证实，不予采信；人寿财险合肥市中心支公司辩

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00999号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。负责人：常胜，该公司总经理。委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许从英，农民。委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。被上诉人（原……