返还原物纠纷 （2015）沈中民一终字第02293号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据予以证明，现贾云革、黄秀芹对其主张的曹献玲占有其女贾某某财物的事实，未能提供有效证据加以证明，故对贾云革、黄秀芹要求曹献玲返还财物的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告贾云革、黄秀芹的诉讼请求。案件受理费5350元，由二原告承担。宣判后，贾云革、黄秀芹不服原审判决，向本院提出上诉称：1、贾云革、黄秀芹在原审期间提供了车辆号为辽A**货车的车辆信息并提供了车辆正由曹献玲使用的证据。2、证人曹玉心证实将欠死者贾某某的氧气款都给了曹献玲。3、贾云革、黄秀芹已经向原审法庭提供照片证明曹献玲使用死者贾某某氧气站内的氧气瓶等正在进行经营活动。综上，请求二审法院依法予以改判。曹献玲辩称：同意原审判决。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，贾云革、黄秀芹在原审时提供了辽A**号车辆是贾某某与沈阳嘉亿成运输服务有限公司签订

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据予以证明，现贾云革、黄秀芹对其主张的曹献玲占有其女贾某某财物的事实，未能提供有效证据加以证明，故对贾云革、黄秀芹要求曹献玲返还财物的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告贾云革、黄秀芹的诉讼请求。案件受理费5350元，由二原告承担。宣判后，贾云革、黄秀芹不服原审判决，向本院提出上诉称：1、贾云革、黄秀芹在原审期间提供了车辆号为辽A**货车的车辆信息并提供了车辆正由曹献玲使用的证据。2、证人曹玉心证实将欠死者贾某某的氧气款都给了曹献玲。3、贾云革、黄秀芹已经向原审法庭提供照片证明

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第02293号上诉人（原审原告）：贾云革，男委托代理人：于千平，辽宁长风律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄秀芹，女委托代理人：于千平，辽宁长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹献玲委托代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人贾云革、黄秀芹与被上诉人曹献玲返还原物纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月8日作出……