机动车交通事故责任纠纷 （2014）酒民一终字第283号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人龚占龙作为肇事车辆所有人，其提出车辆系魏迎福私自开出的主张，无任何证据证实，本院不予采纳。对上诉人所提车辆使用人为酒泉市酒粮种业公司，车辆管理义务在酒粮公司，由于管理不善造成损失应由酒粮公司承担的上诉理由，经审查，肇事车辆系上诉人所有，平时也是上诉人驾驶使用，并非酒粮公司公务用车，该上诉理由不能成立。魏迎福是在喝酒后安全回到住处又将车开出的，其他共同饮酒人对魏迎福回到住处之后的行为已无管束的义务，上诉人认为应由多个原因人承担责任的上诉理由不能成立。因魏迎福、张兴成对事故的发生均由过错，一审判决魏迎福承担60%的责任，被上诉人赵秀娟、张立元、郭玉萍、张某某承担20%责任适当。上诉人作为车辆所有人，其疏于管理，一审判由其承担20%的责任并无不当。经一审查明，魏迎福无可供执行的遗产，其法定继承人王丽琴未继承遗产，不再承担赔偿责任符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，上诉人的上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人龚占龙作为肇事车辆所有人，其提出车辆系魏迎福私自开出的主张，无任何证据证实，本院不予采纳。对上诉人所提车辆使用人为酒泉市酒粮种业公司，车辆管理义务在酒粮公司，由于管理不善造成损失应由酒粮公司承担的上诉理由，经审查，肇事车辆系上诉人所有，平时也是上诉人驾驶使用，并非酒粮公司公务用车，该上诉理由不能成立。魏迎福是在喝酒后安全回到住处又将车开出的，其他共同饮酒人对魏迎福回到住处之后的行为已无管束的义务，上诉人认为

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第283号上诉人（原审被告）龚占龙，男，生于1978年6月3日。委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵秀娟，女，生于1982年7月13日。被上诉人（原审原告）张立元，男，生于1948年9月10日。被上诉人（原审原告）郭玉萍，女，生于1954年8月1日。被上诉人（原审原告）张某某，女，生于2003年10月10日……