不当得利纠纷 （2014）潭中民一终字第197号

原、被告双方尽管没有书面的合作协议，但双方之前有过两次成功的类似合作，相互之间有口头进行约定合作的可能。同时，被告举出的大量的证据与证人段琼琼的证言及原告付款的时间之间已经形成一个完整的证据链，可以证明原、被告之间就以江苏中瑞路桥建设有限公司的名义对“湖南省S306线石堤至永顺公路工程路面及交通安全设施施工第B1标段”投标项目进行合作达成了口头协议。而原告没有提交相关的证据对被告提交的证据进行有效的反驳，原告在没有具体合作项目的情况下就分两次向被告支付10万元款项的做法不符合日常经验法则，本院不予认可。因此，原告以“被告在没有任何法律依据及合同依据的情形下，拒不返还原告所转款项，系不当得利”的理由不成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，遂判决如下：驳回原告陈石林的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈石林负担。宣判后，陈石林不服，上诉称：一、一审认定事实不清。1、原审判决认定事实的依据均系被上诉人提供的与本案没有任何关联性的材料。2、一审判决认定上诉人与被上诉人之前有过两次成功的类似合作与事实不符，缺乏证据支持。证人段琼

原、被告双方尽管没有书面的合作协议，但双方之前有过两次成功的类似合作，相互之间有口头进行约定合作的可能。同时，被告举出的大量的证据与证人段琼琼的证言及原告付款的时间之间已经形成一个完整的证据链，可以证明原、被告之间就以江苏中瑞路桥建设有限公司的名义对“湖南省S306线石堤至永顺公路工程路面及交通安全设施施工第B1标段”投标项目进行合作达成了口头协议。而原告没有提交相关的证据对被告提交的证据进行有效的反驳，原告在没有具体合作项目的情况下就分两次向被告支付10万元款项的做法不符合日常经验法则，本院不予认可。因此，原告以“被告在没有任何法律依据及合同依据的情形下，拒不返还原告所转款项，系不当得利”的

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第197号上诉人（原审原告）陈石林。委托代理人邓子青，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张智。委托代理人唐国强，湖南博泰律师事务所律师。上诉人陈石林与被上诉人张智不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员唐逊……