物权保护纠纷 （2021）黔03民终388号

本案的争议焦点是：一、梁显容、王守勤是否对温兴旺承包地即秦家言沟处约0.2亩土地存在侵占以及损毁行为；二、梁显容、王守勤是否对温兴旺所述秦家言沟当门十四块土地存在侵占行为。对焦点一，秦家言沟处约0.2亩土地承包经营权属温兴旺，无需赘言，但从温兴旺提交的现场照片上看以及一审法院现场勘察所得，不能反映王守勤或者梁显容在执行局强制执行后移动过柑子树的事实，且证人王某所述柑子树被移动约1米与温兴旺陈述移动20多厘米，相互矛盾，故温兴旺要求梁显容、王守勤将柑子树移回执行后的位置，缺乏事实依据，不予支持。关于田大壁的问题，经现场勘察，田大壁上方系温兴旺土，下方为王守勤田，并未发现有人工挖掘痕迹，且温兴旺未举证证明梁显容、王守勤挖掘过田大壁，加之今年多雨水，不能排除田大壁自然垮塌的可能，故温兴旺要求梁显容、王守勤恢复田大壁原状，缺乏事实依据，不予支持。对焦点二，证人陈某称秦家言沟当门的土地系分散且具体四至不清楚，另一审法院向新站镇负责土地确权事务的业务人员以及关仓村委会主任调查，该二人均称温兴旺与王守勤争议的土地未确权，且双方的土地承包经营权证记载的土地四至不清楚，加之温兴旺与王守勤的土地承包经营权

本案的争议焦点是：一、梁显容、王守勤是否对温兴旺承包地即秦家言沟处约0.2亩土地存在侵占以及损毁行为；二、梁显容、王守勤是否对温兴旺所述秦家言沟当门十四块土地存在侵占行为。对焦点一，秦家言沟处约0.2亩土地承包经营权属温兴旺，无需赘言，但从温兴旺提交的现场照片上看以及一审法院现场勘察所得，不能反映王守勤或者梁显容在执行局强制执行后移动过柑子树的事实，且证人王某所述柑子树被移动约1米与温兴旺陈述移动20多厘米，相互矛盾，故温兴旺要求梁显容、王守勤将柑子树移回执行后的位置，缺乏事实依据，不予支持。关于田大壁的问题，经现场勘察，田大壁上方系温兴旺土，下方为王守勤田，并未发现有人工挖掘痕迹，且温兴旺未

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终388号上诉人（原审原告）：温兴旺，男，1942年12月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：余国洪。被上诉人（原审被告）：王守勤，女，1957年6月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁显容，女，1982年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原……