劳动合同纠纷 （2021）沪01民终1986号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中德公司主张其于2020年4月7日将劳动合同文本交予丁剑宇签字但丁剑宇拒绝，然其提供的证据并不足以证明该事实，故一审法院对此难以采信。根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。中德公司与丁剑宇之间于2019年9月2日至2020年4月15日期间存在劳动关系，而中德公司未提供证据证明不签订劳动合同之责在于丁剑宇，故中德公司应当支付丁剑宇未签订劳动合同的双倍工资差额。经计算，中德公司应支付丁剑宇2019年10月2日至2020年4月15日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额24，362.42元。故一审法院仅支持中德公司要求无须支付丁剑宇2019年10月2日至2020年4月15日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求中的合理部分。中德公司、丁剑宇均同意仲裁的第一项裁决，一审法院依法予以确认。一审法院遂依照《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中德公司主张其于2020年4月7日将劳动合同文本交予丁剑宇签字但丁剑宇拒绝，然其提供的证据并不足以证明该事实，故一审法院对此难以采信。根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。中德公司与丁剑宇之间于2019年9月2日至2020年4月15日期间存在劳动关系，而中德公司未提供证据证明不签订劳动合同之责在于丁剑宇，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1986号上诉人（原审原告）：上海中德泵业有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层K区191室。法定代表人：孙翼龙，总经理。上诉人（原审被告）：丁剑宇，男，1992年7月5日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。……