同居关系纠纷 （2013）安中民一终字第500号

上诉人李某1、王某1、李某2上诉主张被上诉人索某将其暂存在姑姑李某3家的提包拿走，该提包内有16000元现金，要求索某归还该款。就其主张，二审审理时，上诉人提供付彩红、郜德民二位证人出庭，由于二位证人证言所证明的内容仅能证明李某1典礼期间，作为同学为其上有礼金，无法证实索某将礼金和打工工资16000元拿走，三上诉人又未提供其他相关证据相互印证，故上诉人该主张，本院依法不予采信。上诉人上诉称原审法院漏审漏判，要求二审法院发回重审的理由、证据均不充分，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某1、王某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长　　陈新友审判员　　毛晓燕审判员　　吕建伟二〇一三年十二月九日书记员　　王改娇 来源：百度

上诉人李某1、王某1、李某2上诉主张被上诉人索某将其暂存在姑姑李某3家的提包拿走，该提包内有16000元现金，要求索某归还该款。就其主张，二审审理时，上诉人提供付彩红、郜德民二位证人出庭，由于二位证人证言所证明的内容仅能证明李某1典礼期间，作为同学为其上有礼金，无法证实索某将礼金和打工工资16000元拿走，三上诉人又未提供其他相关证据相互印证，故上诉人该主张，本院依法不予采信。上诉人上诉称原审法院漏审漏判，要求二审法院发回重审的理由、证据均不充分，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民一终字第500号上诉人（原审被告）李某1，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住林州市。上诉人（原审被告）王某1（系李某1之母），女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住林州市。上诉人（原审被告）李某2（系李某1之父），男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住林州市。三上诉人共同委托代理人袁雪环，安阳市殷都区148法律服务所……