排除妨害纠纷 （2017）津01民终6478号

不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，因被告系天津市信鸽协会会员且持有准养证，其在封闭阳台内饲养信鸽不违反法律规定且原告未提供证据证明被告饲养信鸽的行为对其造成了影响，故对原告要求被告停止饲养信鸽的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告主张的要求被告拆除安装在其北侧阳台上的饲养鸽子的全部设施的诉讼请求，因被告在未经有关部门批准的情况下自行在其居住的21号楼501室北阳台外侧安装了架子并在其上安置了木板，其行为不具有合法性，故对原告的该诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张的要求被告赔偿原告误工损失费200元、精神损失费300元的诉讼请求，因于法无据，故一审法院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：一、被告徐春山于本判决生效之日起十日内拆除其安装在天津市武清区××街××楼××室北阳台外侧的架子及木板；二、驳回原告张亚茹的其他诉讼请求。案件受理费150元，由张亚茹负担75元、徐春山负担75元。二审中，当事人没有提交新证

不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，因被告系天津市信鸽协会会员且持有准养证，其在封闭阳台内饲养信鸽不违反法律规定且原告未提供证据证明被告饲养信鸽的行为对其造成了影响，故对原告要求被告停止饲养信鸽的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告主张的要求被告拆除安装在其北侧阳台上的饲养鸽子的全部设施的诉讼请求，因被告在未经有关部门批准的情况下自行在其居住的21号楼501室北阳台外侧安装了架子并在其上安置了木板，其行为不具有合法性，故对原告的该诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张的要求被告赔偿原告误工损失费200元、精神损失费300元的诉讼请求，因于法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6478号上诉人（原审被告）：徐春山，男，1979年4月2日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：张亚茹，女，1951年8月6日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王作昆（夫妻关系），住天津市武清区。上诉人徐春山因与被上诉人张亚茹排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017……