建筑设备租赁合同纠纷 （2017）辽01民终630号

本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否已过诉讼时效；2、租赁物丢失期间的租赁费是否应计算在内；3、租赁费的具体数额；4、被告中建五局（辽宁）建设有限公司是否承担连带给付责任。关于争议焦点1，原告主张的租赁费为从2012年3月20日至2015年6月30日期间，此期间尚有部分租赁物没有退回，原告在2015年11月13日曾向本院提起过诉讼，因此原告在2016年5月25日再次起诉没有过诉讼时效。关于争议焦点2，原告就租赁物丢失的部分已与被告中建五局（辽宁）建设有限公司达成赔偿协议，该协议已经履行完毕。被告吉林嘉信建设工程有限公司在从被告中建五局（辽宁）建设有限公司接手该租赁物时，并不包括赔偿协议中丢失的租赁物，即被告吉林嘉信建设工程有限公司并没有实际使用该丢失的租赁物。且诉争工程在2013年5月10日已经竣工，因此被告吉林嘉信建设工程有限公司不应再承担此租赁物丢失期间的租赁费。关于争议焦点3，刘淑玲签字确认的结算单上已经明确了2012年3月20日至2012年11月18日期间的租赁费合计为1,214,093.03元。刘淑玲系被告吉林嘉信建设工程有限公司保管员，也系退料经手人，对租赁费的结算掌握一定

本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否已过诉讼时效；2、租赁物丢失期间的租赁费是否应计算在内；3、租赁费的具体数额；4、被告中建五局（辽宁）建设有限公司是否承担连带给付责任。关于争议焦点1，原告主张的租赁费为从2012年3月20日至2015年6月30日期间，此期间尚有部分租赁物没有退回，原告在2015年11月13日曾向本院提起过诉讼，因此原告在2016年5月25日再次起诉没有过诉讼时效。关于争议焦点2，原告就租赁物丢失的部分已与被告中建五局（辽宁）建设有限公司达成赔偿协议，该协议已经履行完毕。被告吉林嘉信建设工程有限公司在从被告中建五局（辽宁）建设有限公司接手该租赁物时，并不包括赔偿协议中丢失的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终630号上诉人（原审原告）：沈阳市通达脚手架租赁站，住所地：沈阳市苏家屯区迎春北街。法定代表人：张铁柱，系该租赁站站长。委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林嘉信建设工程有限公司，住所地：吉林省双阳区奢岭街道办事处公楼东侧。法定代表人：贾春玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟敏，系吉林德谷律师事务所……