机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终494号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见以及一审庭审的情况，本案的争议焦点是:一、本案的事故责任如何认定？二、彭文美主张的赔偿项目是否合理？三、中国人保江门分公司、马锦松在本案中如何承担责任？关于第一个争议焦点：江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的No.2015004058《事故认定书》，认定马锦松承担事故全部责任，钱明江、彭文美无事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，中国人保江门分公司对《事故认定书》不确认，但其未能提供相反证据推翻《事故认定书》，因此，一审法院依法确认《事故认定书》的证明力，认定马锦松承担事故全部责任，钱明江、彭文美无事故责任。但该份《事故认定书》存在笔误，一审法院依法将“粤Ｊ×××××号小型轿车”更正为“粤Ｊ×××××号小型轿车”。关于第二个争议焦点：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见以及一审庭审的情况，本案的争议焦点是:一、本案的事故责任如何认定？二、彭文美主张的赔偿项目是否合理？三、中国人保江门分公司、马锦松在本案中如何承担责任？关于第一个争议焦点：江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的No.2015004058《事故认定书》，认定马锦松承担事故全部责任，钱明江、彭文美无事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，中国人保江门分公司对《事故认定书

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终494号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭文美，女，汉族，1992年11月24日出生。身份证地址：贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。原审被告：马……