合同纠纷 （2018）京0105民初29624号

名扬映画公司与紫微垣公司签订的《投资合作协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。 本案的争议焦点为：第一，紫微垣公司未支付投资款是否构成违约；第二，名扬映画公司是否存在违约行为；第三，《投资合作协议》能否继续履行；第四，紫微垣公司、名扬映画公司是否应承担赔偿损失责任；第五，金控中心、辉烨公司、青铜互娱公司是否应承担责任。 针对焦点一。 紫微垣公司在签订《投资合作协议》后未按约定将投资款支付名扬映画公司，构成违约。 关于紫微垣公司主张名扬映画公司未履行2017年7月30日将6200元落实到位的承诺，故其享有先履行抗辩权的意见。 首先，名扬映画公司承诺资金到位的时间早于双方签订《投资合作协议》的时间，故紫微垣公司应系在确认名扬映画公司资金到位的情况下与其签订上述协议；其次，根据贾某奇证言，其表示除了政府资金外，不清楚名扬映画公司的资金来源，与紫微垣公司解释《投资合作协议》约定的“落实到位”应为资金在账户中矛盾，故《投资合作协议》约定的“落实到位”应理解为名扬映画公司在2017年7月30日有能力筹措到6200万元。 名扬映画公司的上述承诺不能作为紫微垣公司拒绝

名扬映画（北京）文化传媒有限公司与北京青铜互娱文化传媒有限公司等合同纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初29624号原告（反诉被告）：名扬映画（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：刘强，北京儒德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易昂，北京儒德律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：北京紫微垣投资有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号楼5层2-503。 法定代表人：戈维维，经理。 委托诉……