买卖合同纠纷 （2019）鲁0116民初1764号
裁判要旨
在案证据尚不足以证实，原告刘志恒与被告常振文系买卖合同关系，亦不能认定涉案9000元款项系买车的首付款（预付款），故原告要求被告常振文返还买车首付款（预付款）9000元的请求，证据不足，本院不予支持。 常振文只是通过其子常坤的账号收款,常振文是实际收款人,涉案9000元与常坤无关,故原告刘志恒要求被告常坤承担责任的意见,本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘志恒的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘志恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈爱军 二〇一九年六月二十八日 书记员 田 欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不
摘要
刘志恒与常振文、常坤买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初1764号 原告：刘志恒， 被告：常振文 委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。 被告：常坤， 原告刘志恒与被告常振文、常坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘志恒、被告常振文及其委托诉讼代理人片宪元到庭参加诉讼，被告常坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本……