机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4407号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”。欧阳绿全一审提交的《证明》显示：其父欧某系1955年1月20日出生，在事故发生时未满60周岁，不符合事故发生时已达法定退休年龄且无其他生活来源的相关规定，不属于被扶养人范围，原审法院认定欧某属于被扶养人有误，本院依法予以更正。另据《证明》显示：欧阳绿全的母亲梁某于1958年10月7日出生，事发时已年满55周岁，属于被扶养人范围。梁某育有三名子女，三子女均已成年，加上其夫欧某，梁某的扶养义务人应为4人，原审法院按3人计算梁某的被扶养人生活费确有不当，应予更正。故保险公司关于被扶养人生活费计算错误的上诉主张有理，本院予以支持。因梁某的扶养义务人为4人，欧阳绿全因本次事故造成九级伤残，故梁某被扶养人生活费应

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”。欧阳绿全一审提交的《证明》显示：其父欧某系1955年1月20日出生，在事故发生时未满60周岁，不符合事故发生时已达法定退休年龄且无其他生活来源的相关规定，不属于被扶养人范围，原审法院认定欧某属于被扶养人有误，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4407号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：彭辉,该分公司总经理。委托代理人：陈美婷，该司职员。被上诉人（原审原告）：欧阳绿全，住湖南省衡阳县，现住广州市花都区。委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。……