债权转让合同纠纷 （2020）苏01民再242号

在判断本案债权转让是否有效之前，应首先确定顾秀兰与乾晟通公司签订《服务协议》的效力。根据查明事实，乾晟通公司法定代表人为朱建平，已因犯非法吸收公众存款罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六万元。乾晟通公司及朱建平未经批准，擅自从事非法金融业务活动，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，应当认定合同无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”，因此，案涉《服务协议》应当认定为无效合同。原审再审认定《服务协议》系有效合同不当，依法予以纠正。 本案根据查明事实，2016年10月28日，张世超出具借条，载明向顾秀兰、沈松借款10万元，用于乾晟通公司的债权转让。借条所载10万元，对应的是顾秀兰、沈松向乾晟通公司的投资，该笔款项系

在判断本案债权转让是否有效之前，应首先确定顾秀兰与乾晟通公司签订《服务协议》的效力。根据查明事实，乾晟通公司法定代表人为朱建平，已因犯非法吸收公众存款罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六万元。乾晟通公司及朱建平未经批准，擅自从事非法金融业务活动，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，应当认定合同无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和

江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌&……