婚约财产纠纷 （2016）闽01民终1605号

根据本案证人林某证言，被上诉人基于婚约关系确向上诉人支付彩礼100000元，证人林某与当事人双方均系朋友关系，其当庭陈述较为详尽客观，原审法院对此予以认定并无不当。鉴于被上诉人陈某甲与原审被告陈某丙相处几个月后解除婚约，原审法院酌定上诉人施某、原审被告陈某丙返还彩礼80000元，本院亦予以认可。上诉人主张被上诉人虐待奴役原审被告陈某丙，导致其患抑郁症，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉人施某的上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币3553元由上诉人施某负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　宁代理审判员　陈　雯代理审判员　吕德快二〇一六年五月十一日书　记　员　叶　珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度

根据本案证人林某证言，被上诉人基于婚约关系确向上诉人支付彩礼100000元，证人林某与当事人双方均系朋友关系，其当庭陈述较为详尽客观，原审法院对此予以认定并无不当。鉴于被上诉人陈某甲与原审被告陈某丙相处几个月后解除婚约，原审法院酌定上诉人施某、原审被告陈某丙返还彩礼80000元，本院亦予以认可。上诉人主张被上诉人虐待奴役原审被告陈某丙，导致其患抑郁症，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉人施某的上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币3553元由上诉人施某负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　宁代理

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1605号上诉人（原审被告）：施某，女，1963年5月19日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本。委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：陈某乙，女，1966年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。二被上诉人共同委托代理人王圣恩，……