债权转让合同纠纷 (2014)徐民初字第200号

案号
(2014)徐民初字第200号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
债权转让合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2015-07-01

裁判要旨

张强与广力公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效。张强将其对广力公司的部分债权转让给胡雪芹并履行了通知义务,该债权转让对广力公司发生效力,胡雪芹继受取得张强对广力公司的债权,其请求广力公司偿还借款本金1500万元符合法律规定,本院予以支持。广力公司盖章的对账确认单中明确载明“利息按月息2%计算”,该利息约定不违反法律及相关司法解释的规定,本院予以确认,胡雪芹要求自2014年6月1日至实际给付之日止按月息2%计算的利息符合法律规定,本院予以支持。被告徐州广力房地产开发有限公司、第三人张强经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐州广力房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告胡雪芹借款本金1500万元及相应利息(以1500万元为本金按照月息2%自2014年6月1日起至本息实际给付之日止)。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履

摘要

张强与广力公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效。张强将其对广力公司的部分债权转让给胡雪芹并履行了通知义务,该债权转让对广力公司发生效力,胡雪芹继受取得张强对广力公司的债权,其请求广力公司偿还借款本金1500万元符合法律规定,本院予以支持。广力公司盖章的对账确认单中明确载明“利息按月息2%计算”,该利息约定不违反法律及相关司法解释的规定,本院予以确认,胡雪芹要求自2014年6月1日至实际给付之日止按月息2%计算的利息符合法律规定,本院予以支持。被告徐州广力房地产开发有限公司、第三人张强经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)徐民初字第200号原告胡雪芹,徐州市第二十四中学教师。委托代理人王仁堂,江苏立志律师事务所律师。被告徐州广力房地产开发有限公司,住所地位于丰县华山镇政府驻地。法定代表人吴干,该公司总经理。委托代理人张成军,江苏中阳律师事务所律师。第三人张强,建设银行工作人员。原告胡雪芹与被告徐州广力房地产开发有限公司(以下简称广力公司)、第三人张强债权转让合同……