借款合同纠纷 （2018）粤03民终19965号
裁判要旨
本案为借款合同纠纷，当事人各方签订的《借款协议》依法成立，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点为：一、各方是否存在借款关系；二、一审认定的计算利息标准及起算时间是否有误；三、上诉人胡佳的已还款数额。对于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人胡佳主张被上诉人翔凌公司、马璘主张的欠款实为上诉人胡佳工作期间的业务结算费用，并非借款，但其未提交证据证明该主张，因此，本院对该主张不予采信。一审根据《借款协议》、《借条》等证据及当事人庭审陈述，认定上诉人胡佳与被上诉人翔凌公司、马璘之间存在借款合同关系无误，本院予以确认。对于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，各方约定的借款期限自2014年7月28日至2016年7月28日，如上诉人胡佳不按约定期限偿还借款本金，被上诉人翔凌公司、马璘有权提前收回借款
摘要
胡佳、深圳市翔凌通讯科技有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终19965号上诉人（原审被告）：胡佳，男，汉族，1989年11月26日出生，身份证住址：湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市翔凌通讯科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区岭背东九巷****，统一社会信用代码：91440300561545481U。法定代表人：马璘……