农村土地承包合同纠纷 （2015）大民申字第216号

本案系农村土地承包合同纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定受理本案有法律依据，故周玉英关于本案不属于人民法院受理案件范围的申请理由，本院不予采纳。周玉英在本案一、二审未能提供充分证据证明其曾与侯克东互换土地，则其系经侯克东允许在案涉土地上经营食杂店。因侯克东已不同意周玉英继续使用案涉土地，则周玉英无权继续使用案涉土地，故侯克东有权请求周玉英拆除食杂店。关于拆除食杂店的补偿问题，因周玉英系本案一审被告，其在一审时未就此请求提出反诉，故其该项申请理由无法律依据，本院不予采纳。本院（2013）大民三终字第1085号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。周玉英的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，周玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周玉英的再审申请。审判长　王　欢审判员　金秀丽审判员　李淑红二〇一五年六月二十五日书记员　高梦茜

本案系农村土地承包合同纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定受理本案有法律依据，故周玉英关于本案不属于人民法院受理案件范围的申请理由，本院不予采纳。周玉英在本案一、二审未能提供充分证据证明其曾与侯克东互换土地，则其系经侯克东允许在案涉土地上经营食杂店。因侯克东已不同意周玉英继续使用案涉土地，则周玉英无权继续使用案涉土地，故侯克东有权请求周玉英拆除食杂店。关于拆除食杂店的补偿问题，因周玉英系本案一审被告，其在一审时未就此请求提出反诉，故其该项申请理由无法律依据，本院不予采纳。本院（2013）大民三终字第1085号民事判决认定事实清楚，适用

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉英。委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托代理人：韩建华，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯克东。委托代理人：侯玉婷。再审申请人周玉英因与被申请人侯克东农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第1085号民事判决，向本院申……