医疗损害责任纠纷 （2021）吉02民终885号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合本案，董宝林、董慧学、董耀武提供的证据，能够证明死者陈淑英因多种疾病多次在吉林市人民医院住院治疗的事实，但其提供的证据无法证明吉林市人民医院在医治过程中存在过错，且陈淑英在家中长期卧床病故后出具的死亡证明系正常死亡。因此，董宝林、董慧学、董耀武的诉讼请求，不具有事实与法律依据，无法支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决。一审法院判决：驳回董宝林、董慧学、董耀武的诉讼请求。案件受理费4400元，由董宝林、董慧学、董耀武负担。本院二审期间，董宝林、董慧学、董耀武围绕上诉请求向本院提交如下证据：证据一、百度网站下载的激素使用的七大副作用汇总、低分子肝素钙注射液在临床使用中的并发症和不良反

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合本案，董宝林、董慧学、董耀武提供的证据，能够证明死者陈淑英因多种疾病多次在吉林市人民医院住院治疗的事实，但其提供的证据无法证明吉林市人民医院在医治过程中存在过错，且陈淑英在家中长期卧床病故后出具的死亡证明系正常死亡。因此，董宝林、董慧学、董耀武的诉讼请求，不具有事实与法律依据，无法支持。综上，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终885号上诉人（原审原告）：董宝林，男，1943年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：董慧学（系董宝林女儿），住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：董耀武（系董宝林之子），住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（原审原告）：董慧学，女，1965年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（原审原告……